どちらも世界保健機関(WHO)です。どっちの意見が正しいのでしょうか?
2つのWHOの報告が上がっています。
1つは、福島の発がん率は低く。作業員の環境を危惧しております。
1つは、幼児の発がん率が4%も上昇しており、今後の推移に懸念を示しております。
ただ、どちらにも言えることは、
国内では手に入らない情報が海外では手に入るという奇妙な現象です。
福島や日本全国の調査データーをすべて開示して頂くと、
再検討できるのですが、それが残念です。
------------〇------------
東日本大震災:福島第1原発事故 県内住民、発がん増の可能性小さく 作業員は一部高リスク−−WHO推計
http://mainichi.jp/feature/20110311/news/20130301ddm012040084000c.html
毎日新聞 2013年03月01日 東京朝刊
世界保健機関(WHO)は28日、東京電力福島第1原発事故に伴う、福島県内の住民らと原発作業員の被ばくによる発がんリスクの推計を発表した。住民については「がん疾患の発症増加が確認される可能性は小さい」とした。作業員については、一部でリスクが増加したものの、大部分が「リスクは低い」との見解となった。
WHOは空間放射線量や土壌、食品の放射性物質濃度のデータから被ばく線量を推計。過小評価を避けるため、低線量でも健康に影響がある▽避難が必要になった地域でも4カ月間住み続けた▽事故当初の福島の食材のみを食べ続けた−−などと仮定した。そのうえで、男女別に1歳、10歳、20歳の年齢に分け、白血病▽乳がん▽甲状腺がん▽その他のがん(肺がんや胃がんなど)−−が89歳までに発症する確率を推計した。
確率が最も上がったのは、男女とも浪江町の1歳児の「その他のがん」で、0・73ポイント、1・11ポイントずつ上がった。ただ、元々の発症確率が約29〜40%あり、影響は小さい。浪江町の1歳男女児の甲状腺がんでは、0・11ポイント、0・52ポイントそれぞれ増加。発症確率は0・32%と1・29%で、日本の平均に比べて約1・5〜1・7倍となった。福島市や郡山市ではリスクの増加はほとんど見られなかった。
------------〇------------
福島原発事故の詳細な健康リスクに関するグローバル·レポート
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/index.html
2013年2月28日|ジュネーブ- 健康に関する国際的な専門家による包括的な評価、日本の福島第一原子力発電所(NPP)災害に関連するリスク締結している日本の一般集団の内側と外側では、予測リスクが低いと、ことベースラインレートの上ガンの発生率における観察可能な増加が予想されていません。
報告会の予備的線量推定に基づいて2011年に発生した東日本大震災と津波後の原発事故からの健康リスク評価は、 "福島県の人口の特定のサブセット内の特定の癌の推定リスクが増加していること、しかし、注意して、そういうものとして、それはそれらの人々のための長期継続的なモニタリングと健康スクリーニングのために呼び出します。
専門家は、福島県の残りの部分と、世界の残りの部分に加えて、緊急時の位相応答の間に露出されている可能性があり、発電所や救急隊員の一般住民のリスクを推定した。
"この報告書で特定された主な関心事は、特定の場所と人口要因にリンクされて特定の癌のリスクに関連している、"博士マリア·ネイラ公衆衛生と環境のためのディレクター言う。"年齢、性別、原子力発電所への近接性に基づいて、データの内訳は、最も汚染された部分に存在するそれらのための高い癌のリスクを示しています。でも、福島県の内部にある場所で - - これらの部分の外側に癌発生率の増加は観察が期待されていません "。
特定の癌の面では、最も汚染された場所にある人々のために、通常予想されるものの上の推定リスクの増大は、次のとおりです。
すべての固形がん - 幼児として露出し、雌では約4%;
乳癌 - 幼児として露出雌では約6%;
白血病 - 幼児として露出男性で約7%;
甲状腺癌 - 乳幼児(生涯にわたり女性の甲状腺がんの通常予想リスクが0.75%と最も影響を受ける場所に幼児として露出女性のために評価し、追加の生涯リスクは0.50%である)として公開され、雌で70%まで。
福島県の第二の最も汚染された場所にある人々のために、推定されたリスクは、最も高い線量の所で、それらの約半分です。
福島原子力発電所内部の救急隊員の特別な場合に報告書はまた、参照セクションを参照してください。3分の1はリスクが増加していると推定されている間に救急隊員の約3分の2は、一般人口に沿ったもので、がんのリスクを持っていると推定されている。
損傷した原子力発電所からの放射線量が、事故後に生まれた赤ちゃんに影響を与える可能性流産、死産や他の物理的および精神的な条件の発生率の増加の原因となることが期待されていないことをほぼ200ページの文書、さらにノート。
"WHOのレポートが必要なフォローアップ医療や支援サービスの提供とともに、高い危険にさらされている人々の長期的な健康モニタリングの必要性を強調、"博士マリア·ネイラ公衆衛生と環境のためのディレクター言う。"これは何十年も災害に対する公衆衛生上の応答において重要な要素のままになります。"
"環境モニタリングを継続し、医療支援とサービスを強化することに加えて、既存の規制の施行を背景に、食料や水の供給の、特に将来的に潜在的な放射線被ばくを低減するために必要とされる、"博士アンジェリカTritscher、のために行動するディレクターは述べています食品の安全性と人獣共通感染症課は、WHOだ。
人口上だけでなく、直接的な健康影響、心理社会的影響は、健康と幸福に結果があるかもしれない報告書は。これらは、全体的なレスポンスの一部として無視されるべきではない、と専門家は言う。
これは、福島原子力発電所事故後の放射線被ばくに起因する世界的な健康影響の初の分析であると推定された線量とその潜在的な健康への影響の分析の2年間の主導のプロセスの結果である。独立した科学専門家が放射線リスクモデリング、疫学、線量測定、放射線の影響、公衆衛生の分野から来ました。
« 甲状腺がん被曝、考えにくいと言うのは、全国平均を取ってからいいましょう。 | トップページ | 秋元康に500億を預けるのは、泥棒に千両箱を運ばせるが如し »
「ニュース」カテゴリの記事
- STAP細胞は驚くべき発見なのか?(2014.02.06)
- トリチウムって、本当に安全なの?(2013.09.20)
- 知性と生活保護と反日教育(2013.08.06)
- 失業率と失業数(2013.07.30)
- 安倍総理の150万円が何かと話題になるが、何か可笑しい?(2013.06.19)
この記事へのコメントは終了しました。
« 甲状腺がん被曝、考えにくいと言うのは、全国平均を取ってからいいましょう。 | トップページ | 秋元康に500億を預けるのは、泥棒に千両箱を運ばせるが如し »
コメント